TJSP 08/04/2020 -Pág. 1524 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 8 de abril de 2020
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano XIII - Edição 3022
1524
Nº 1007369-18.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Sonia Ribeiro
Vassão - Recorrido: Vitoria Imóveis - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO: Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em
realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos
termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais prevista no Provimento CSM 2549/2020, não se
aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento virtual. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à
forma de julgamento virtual. Int. (Republicado por conter alteração prevista no Provimento CSM 2552/2020). - Advs: Ivan Pinto
de Campos Junior (OAB: 240608/SP) - Fabíola Gorni Rodrigues (OAB: 201793/SP) - José Olegário de Oliveira Filho
Nº 1007664-55.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Banco Bradescard
S.a - Recorrido: Fernando Esparsa Roig - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO: Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em
realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos
termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais prevista no Provimento CSM 2549/2020, não
se aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento virtual. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita
à forma de julgamento virtual. Int. (Republicado por conter alteração prevista no Provimento CSM 2552/2020). - Advs: Bruno
Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - João de Senzi Moraes Pinto (OAB: 429155/SP)
Nº 1008460-46.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Zurich Santander
Brasil Seguros S.a. - Recorrido: Lian Chammas Calife Junior - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO: Manifestem-se as partes,
em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes,
ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça
de São Paulo. Nos termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais prevista no Provimento
CSM 2549/2020, não se aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento virtual. Ressalto que o silêncio
implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. (Republicado por conter alteração prevista no Provimento CSM
2552/2020). - Advs: Fábio Intasqui (OAB: 350953/SP) - Mauricio Costa (OAB: 280964/SP)
Nº 1009350-82.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: JOSE FLAVIO
GARBELOTTI - Recorrido: Aguinaldo Cardoso dos Santos - Recorrida: Edna de Jesus Guimarães dos Santos - CERTIDÃO DE
ATO ORDINATÓRIO: Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como
a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº
772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão
dos prazos processuais prevista no Provimento CSM 2549/2020, não se aplica à manifestação das partes quanto à forma de
julgamento virtual. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. (Republicado
por conter alteração prevista no Provimento CSM 2552/2020). - Advs: Armando Bertini Junior (OAB: 87567/SP) - Zelia Maria
Evaristo Leite (OAB: 80277/SP) Nº 1009637-45.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Helen Cristina
de Souza - Recorrido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo (PGE Reg. SJRP) - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO:
Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e
subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão
Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos
processuais prevista no Provimento CSM 2549/2020, não se aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento
virtual. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. (Republicado por conter
alteração prevista no Provimento CSM 2552/2020). - Advs: Estevar de Alcantara Junior (OAB: 302621/SP) - Tarso Santos Lopes
(OAB: 278017/SP) - Gislaene Plaça Lopes (OAB: 137781/SP)
Nº 1009715-73.2018.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Mobilins Formação
Profissional Em Beleza Ltda (Franqueadora da Marca Instituto Embelleze) - Recorrida: Rosenilda Gomes de Oliveira - Requerido:
Rosini Produtos e Serviços de Beleza Eireli Me - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO: Manifestem-se as partes, em 05 dias,
eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse
em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Nos termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais prevista no Provimento CSM 2549/2020,
não se aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento virtual. Ressalto que o silêncio implicará concordância
tácita à forma de julgamento virtual. Int. (Republicado por conter alteração prevista no Provimento CSM 2552/2020). - Advs:
Matheus de Oliveira Tavares (OAB: 160711/SP) - Leniro da Fonseca (OAB: 78066/SP) - Natália Ignan Machado (OAB: 414611/
SP)
Nº 1009996-92.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Pernanbucanas
Financiadora S.a. - Crédito Financiamento e Investimento - Recorrido: Gustavo Archiza - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO:
Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e
subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão
Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos
processuais prevista no Provimento CSM 2549/2020, não se aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento
virtual. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. (Republicado por conter
alteração prevista no Provimento CSM 2552/2020). - Advs: João Fernando Bruno (OAB: 345480/SP) - Luiz Gustavo Cruz Silva
(OAB: 244829/SP)
Nº 1010910-59.2019.8.26.0566 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Carlos - Recorrente: Fazenda Pública do
Estado de São Paulo (PGE Reg. SJRP) - Recorrido: Leandro Alberto da Silva - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO: Manifestemse as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele
decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste
Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos termos do Provimento CSM nº 2552/2020, a suspensão dos prazos processuais prevista
no Provimento CSM 2549/2020, não se aplica à manifestação das partes quanto à forma de julgamento virtual. Ressalto
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º